对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预见

擦伤后的骨髓适度瘢痕是擦伤病征仍未能赢取解决的最大过关斩将之一。更快地了解脸上明朗的特点和20世纪得出结论脸上的近十年结果是小型化全面适度化学疗法的前提，也是草拟病征治疗敦促的关键。

绘出1 撰文举例来说

数据分析团队在一年的时间段里，用于两种机器（Cutometer和Nimble），多次重复精确测量了11名病擦伤病征的脸上硬度。此外，数据分析团队还采用了病征和也就是说脸上评核受测者的也就是说柔韧度评分。

绘出2 精确测量敦促。在每次会面时（中枪或Dreamcast后3、6、9和12个月末），用Nimble和Cutometer精确测量脸上（见绘出2b，一段半径1、2和3）和健康皮肤（见绘出2a，一段半径4）的僵硬层面。在此之后，由同一也就是说和病人或医师进行时病人和也就是说脸上评核受测者（POSAS）。

这项横向数据分析量化了每个精确测量参数，可以看出脸上层面，如皮肤柔韧度/耐久适度随时间段的发生变化（用于线适度回归）；界定个别病征的技能（类内相关系数（ICC））；电子设备的差异适度（Spearman相关系数）；以及根据20世纪脸上评核得出结论近十年脸上明朗的技能（用于接收器操纵特适度）。

绘出3用Nimble和Cutometer精确测量的点的一段半径。一段半径1是纵轴和横轴的交点，一段半径2和一段半径3位于一半的半径。在健康皮肤上选择一个解剖学上可比较的部位（一段半径4）。

结果显示，从中枪后3个月末到12个月末，脸上僵硬度有显著的横向回升。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了界定母体病征的出色技能。Nimble似乎能够根据20世纪（3个月末）的精确测量结果得出结论12个月末的脸上柔韧适度（圆弧下覆盖面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

绘出4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的一般来说组织起来硬度的横向过程，以及病征和也就是说脸上评核受测者(POSAS)的也就是说柔韧度评分结果(c)，回应与3个月末的初始会面相比的比例发生变化。

这项下一步数据分析的分析指出，Nimble和Cutometer以及POSAS也就是说柔韧度评分可以分别从脸上硬度和柔韧度的改变总体为受控脸上明朗度缺少合适的结果精确测量。根据3个月末的20世纪评核，所有3种机器都有可能能够得出结论伤后12个月末后的脸上柔韧度（POSAS）或僵硬度（Cutometer和Nimble）结果。其中，下一步确实指出，Nimble最有利于得出结论与近十年脸上明朗有关的僵硬度发生变化。

但数据分析者敦促，为了进一步分析方法横向脸上的过渡到，验证这些下一步数据分析结果，并检查吸力精确测量与脸上明朗的临床评核的差异适度，有必要来进行更大样本量和更均匀的队列的进一步数据分析。

原始撰文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.